Sull’articolo di Daniele Castri riguardo la cementificazione a Marino, da ai???Il CaffeIi??ai??? nAi??373.

L’Assemblea contro la Cementificazione precisa che da quasi un anno Daniele Castri non eIi?? piuIi?? il referente legale che, in passato, ha partecipato alla lotta contribuendo a realizzare i ricorsi al TAR.
Purtroppo, l’anno scorso il rapporto si eIi?? interrotto proprio quando Daniele Castri avrebbe dovuto presentare un ricorso contro i permessi a costruire per gli 8 palazzi riguardanti l’area di Mugilla, adiacente le scuole ai???Verdiai??? e ai???Ciariai??? di via Maroncelli a S.Maria delle Mole.

Avevamo raccolto, con diverse iniziative pubbliche, le adesioni di una trentina di persone e i soldi sufficienti a coprire le ingenti spese di cancelleria al TAR (nei cui cassetti giacciono da anni in attesa di udienza diversi ricorsi sul medesimo tema).
Ai ricorsi sui permessi a costruire, che sarebbero stati basati sul mancato rispetto delle determine regionali in materia di rilevamenti di flusso di anidride carbonica, avevano contribuito anche i consiglieri del M5S marinese (allora all’opposizione) e Legambiente. Soldi che abbiamo loro restituito quando non se ne fece piuIi?? nulla.

Daniele Castri interruppe ogni comunicazione con l’Assemblea contro la Cementificazione intorno alla fine di settembre 2015. A inizio 2016 capimmo che il ricorso al TAR sui permessi a costruire giaIi?? rilasciati non lo avremmo piuIi?? presentato.
Non conosciamo esplicitamente i motivi per cui Daniele Castri si eIi?? allontanato da questa importante situazione di lotta ma sappiamo che anche con il Coordinamento contro l’inceneritore di Albano non ha piuIi?? nulla a che fare da tempo, dopo che per anni ne aveva curato gli interessi legali.

Ognuno fa le proprie scelte, magari peroIi?? andrebbe per correttezza fatto presente che ci si defila, se non altro per rispetto di tutte quelle persone che nutrivano speranze e prospettive nelle azioni che lui stesso proponeva.
Peraltro, chiarimmo tutto cioIi?? in un paio di assemblee pubbliche e ogniqualvolta ci veniva chiesto, percheI? era giusto prenderci anche le nostre responsabilitaIi??, visto che Daniele Castri era di fatto associato al nostro percorso di lotta.

A prescindere da quanto sopra, eIi?? sempre stato molto preciso e preparato, tanto che fu lui ad esempio a ai???scovareai??? la determina regionale che impone il monitoraggio ed il rispetto dei limiti di emissione di CO2 dal suolo per i P.U.A. e gli altri piani di lottizzazione.

Poi nel numero 373 del settimanale ai???Il CaffeIi??ai???, quello dall’8 al 14 settembre, Daniele Castri scrive due pagine e un titolo di richiamo in copertina proprio della situazione speculativa in corso qui a Marino.

Sebbene il titolo sia eloquente e anche condivisibile per come la vediamo noi (ai???Marino 2, cantieri partiti. Tutti mutiai???, riferito all’amministrazione crediamo), ci sono molti errori negli articoli che quindi rendono poi piuIi?? facilmente attaccabile alcune opinioni espresse.

Questo denota, a nostro avviso, un’approssimazione degna di chi ha smesso seriamente di occuparsi della vicenda della cementificazione e butta giuIi?? le pagine piuIi?? importanti di un giornale molto conosciuto e molto letto alle nostre latitudini senza verificare la correttezza di molti riferimenti.

Per la veritaIi??, la settimana seguente ci si poteva aspettare una risposta dell’Amministrazione marinese non solo a difesa del proprio operato, che finora per noi eIi?? impalpabile ai fini pratici (staremo a vedere in seguito), ma anche per fargli presente che ha scritto veramente degli articoli pieni zeppi di errori alcuni pure abbastanza grossi.

Veniamo quindi al dunque ed elenchiamo in ordine di apparizione le ai???castronerieai??? presenti negli articoli del nAi??373 de ai???Il CaffeIi??ai???, esortando chiunque scriva in merito alla vicenda di documentarsi bene ed, eventualmente, prendere spunto da quanto riportato sul nostro sito http://stopcemento.noblogs.org . Siamo ovviamente disponibili a fornire ulteriori informazioni, se contattati. Non da Daniele Castri, of course…

1) La verifica degli standard urbanistici eIi?? stata affidata dal Comune di Marino all’architetto Gianluca Lella con determinazione dirigenziale nAi??104 del 9 agosto 2016 firmata dall’allora dirigente all’urbanistica Alfredo Bertini, per un importo previsto di 8.000 euro. L’archiettto Gianluca Lella eIi?? stato l’unico a presentare la propria offerta di lavoro per la verifica degli standard urbanistici che sono stati richiesti con delibera di giunta comunale nAi??12 del 6 luglio. L’ing. Petrini, ex dirigente all’Urbanistica, deus ex machina di ogni lottizzazione marinese, non eIi?? piuIi?? in carica dalla scadenza del suo contratto avvenuta lo scorso 30 giugno. Il suo posto eIi?? stato prima assegnato ad Alfredo Bertina ed ora, dopo concorso interno (e dopo l’annullamento di una prima delibera che apriva il concorso anche ai non dipendenti del Comune di Marino) all’arch. Luigi Costanzi. Daniele Castri invece riportava che Petrini eIi?? ancora in carica e anche affidatario di questo incarico. Invece, si potrebbe e si deve discutere dell’utilitaIi?? di questo studio, del fatto che si poteva svolgere

con risorse interne, del fatto che gli standard urbanistici dovrebbero essere giaIi?? noti agli uffici preposti, della eventuale perdita di tempo a tutto vantaggio dei costruttori…(tutto cioIi?? in riferimento all’ultimo paragrafo di pag 1 e al riquadro dal titolo ai???Consiglio e Giunta annunciano attiai??? di pag.3)

2) Ai??55 ettari di Agro Romano, quello della Ecovillage di Parnasi e Idea Fimit (INPS e De Agostini), corrispondono a 85 campi di calcio circa. Errore di calcolo di un’ordine di grandezza, non di poco conto, a pag.2.
3) Ai??Le fondamenta dei primi due palazzi di Mugilla, permesso a costruire nAi??25 del 9 giugno 2015, sono state costruite a partire dallo scorso marzo, sotto l’egida dell’allora Commissario prefettizio Enza Caporale. Le fondamenta di un altro (o altri due palazzi) sempre a Mugilla, ancor piuIi?? vicini alle scuole ai???Ciariai??? e ai???Verdiai??? sono partite a luglio 2016, quindi in epoca ai???cinquestelleai??? e si riferiscono ai permessi nAi??16 e nAi?? 17 del 22 aprile 2014. La recinzione tra il Parco Tudini e Via del Divino Amore (con al suo interno Casale Negroni) eIi?? stata costruita a partire da luglio. Non ci risulta alcun santuario progettato nella zona Ecovillage, per fortuna…ma una chiesa, un centro anziani e un asilo che, ovviamente, non sono mai stati progettati ma solo messi nel ai???Masterplanai??? per avere la scusa della pubblica utilitaIi?? e fare poi la devastante colata di cemento che stiamo tentando di scongiurare.
4) Ai??La foto della recinzione al Parco Tudini che si nota a pag 2 eIi?? presa dal nostro sito, in quanto abbiamo personalmente effettuato i sopralluoghi…potevamo anche essere esplicitamente citati per questo ai???lavoroai??? che non crediamo sia stato svolto dall’estensore dell’articolo, ma tant’eIi??.
5) Ai??La foto del cartellone del cantiere riportato a pag 3 non si riferisce ai lavori in corso a Mugilla ma ad un altro palazzo che non rientra in quel progetto, seppur Daniele Castri faccia ad esso riferimento. Infatti, nel successivo numero de ai???Il CaffeIi??ai??? la ditta ai???Edil Ga.Maai??? ne ha chiesto e ottenuto rettifica. L’errore dell’articolista eIi?? una prova della superficialitaIi?? con cui certe notizie vengono esposte ma eIi?? comunque utile a sottolineare che oltre al Masterplan la cementificazione avanza con altre decine di cantieri!

Per il resto, tutto giusto e corretto, peroIi?? la prossima volta prima di scrivere articoli cosiIi?? imprecisi, fate una telefonata…del resto, manca ogni riferimento all’incontro pubblico con l’amministrazione, manca il riferimento all’esposto che abbiamo presentato per bloccare i lavori a Mugilla, manca quello alla passeggiata popolare nei dintorni del cantiere organizzata lo scorso 3 agosto, manca quello al devastante incendio del Tudini ampiamente documentato sul nostro sito…insomma, di cose ne sono successe nel mentre che il cemento avanza ma la lotta non si ferma e non eIi?? mai andata in vacanza.

A ciascuno il suo.